欢迎访问 上海刑事律师网 官方网站! 咨询服务热线:15900871659
Logo
联系方式
电话:021-63808800-868
手机:15900871659 刘律师
E-MAIL:ldw791226@163.com
网址:http://www.ldwlawyer.com 
地址:上海市静安区天目西路218号嘉里不夜城第一座22楼2201,2206-2210
详细内容 Home您所在的位置:网站首页 >> 建筑房产 >> 妨害公务罪 >> 详细信息

对《刑法》危险方法危害公共安全罪(114条、115条)适用,罪与罪的区分

发布时间:2017-10-12   阅读:1142次
对《刑法》危险方法危害公共安全罪(114条、115条)适用,罪与罪的区分115条\114条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 注意此罪与彼罪的区别 危险方法危害公共安全罪,刑法对危险方法采用了列举法,但现实中如此的列举已经无法囊括更多形式的危害公共安全的方法。然,本罪与其他如交通事故罪、故意伤害、诈骗罪、危险驾驶罪、等存在方法,手段、结果的竞合 ,定性的正确性的把握无疑是优秀辨护人的基本使命。本律师以实务办案经验论定性主文如下: 案例一 被告人姚某乙驾驶牌号为浙BJXXXX的轻型厢式货车和随车人员姚某甲,由沈海高速(沪浙)检查站(金山段)入市境时强行推开检查的保安并驾车冲关,检查站执勤民警即驾驶二辆警车进行追缉。被告人姚某乙为逃避追缉,不停变换车道,当日8时25分许,其驾驶该厢式货车于G15高速1333.5公里处,追尾撞击一辆公路养护车后弹开与一辆警车发生碰撞,事故造成警车、厢式货车、公路养护车三车受损,被告人姚某乙及其父亲姚某甲受伤,冲关时造成保安俞某甲受伤。经鉴定,被告人姚某乙父亲姚某甲构成重伤,保安俞某甲尚不构成轻微伤。 判决:被告人姚某乙犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。 该案定性:没有定交通肇事罪,也没有定妨害执行公务罪,尽管主观故意与妨害执行公务罪追求诉目的相同,客观方面表现与交通肇事罪相同。均未定性此两罪,而是定性为危险方法危害公共安全罪。该罪主观表现的间接故意,客观表现为已经现实地危害了公共安全。造成三车受损。 案例二 2015年12月31日2时20分许,被告人邓在本市与尹某、隋某、王某某吃完夜宵后,驾驶牌号为苏FLXXXX尼桑牌GTR轿车沿本市普陀区常德路由南向北行驶到宜昌路路口,与其朋友张某驾驶的轿车并列停放等候信号灯放行,并约定比一下起步速度。当路口绿灯亮起后,被告人邓亚雄即采用“弹射起步”的方式,高速冲上镇坪路桥并加速行驶,张某驾车随后追赶。期间,被告人邓亚雄驾驶车辆时速达到144公里。被告人邓驾车行驶至本市中山北路镇坪路路口时遇直行红灯,并未停车而是驾车继续超速行驶(时速达到105公里),与包某某驾驶的自西向东行驶的沪ENXXXX出租车相撞,出租车发生侧翻,致使包某某及出租车乘客李某某受伤,两车严重损毁。 判决被告人邓犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。 本案定性未依刑法修正案九之一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;危险驾驶罪。 案例三 2015年12月30日8时30分许,因被告人汪某某的老板彭某某与被害人陈某某存在纠纷,被告人汪某某驾驶牌号为沪AEXXXX的大通牌客车,在短短几分钟的时间内,以闯红灯、逆向行驶、小弯大转等违规驾驶的方法从本区新金桥路、冀桥路路口开始追逐拦截被害人陈某某驾驶的牌号为沪DGXXXX的金旅牌客车。当行至新金桥路、申江路路口处时,在机动车道上车流密集、非机动车道上不时有骑行电动自行车人员经过、被告人汪某某所驾驶的车辆四周近距离内均有车辆、被害人陈某某驾驶的车辆紧邻绿化隔离带及非机动车道且被告人汪某某驾驶的车辆与被害人陈某某所驾驶的车辆近距离并行的情况下,被告人汪某某采取故意向右急转弯的方法撞击被害人陈某某驾驶的车辆,致对方车辆冲上绿化隔离带及非机动车道,被告人汪某某驾驶的大通牌客车前保险杠、右反光镜、右前叶子板、前挡风玻璃、前挡密封条、右前立柱、右前门、右中门等受损。 判决被告人汪某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑一年三个月。 以上两个案例,均是故意违反交通法规,致交通事故的发生,造成不同程度的人身、财产损害。但未以交通事故罪定罪,而是以危险方法危害公共安全罪定罪。 案例四 2015年4月19日13时许,被告人万某某在本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室其岳父家中饮酒后,将一个贴有“孔某某”商标的墨绿色酒瓶抛出窗外,砸伤楼下工农公园内正在打牌的被害人杨某某、殷某某。杨某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定,被害人杨某某因颅脑损伤而死亡,根据死者头部损伤的形态特点及损伤程度分析,符合生前头部遭受钝性物体作用所形成 被告人万某某犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。 此案例,虽被告人的行为造成他人死亡的后果,未定性过失致人死亡罪。因为空中抛物的行为造成不特定的主体危害,构成危及公共环境的安全,因为定性为危险方法危害公共安全罪。 案例五 2015年10月4日20时40分许,被告人赵某某酒后(静脉血检出乙醇含量为2.74mg/ml)驾驶员牌号为沪FUXXXX的小客车,失控撞击对向车道被害人柯海军驾驶的小客车(牌号为沪AMXXXX)。随后,被告人赵某某继续驾车前行,再次失控驶入对向车道,撞击被害人黄健驾驶的小客车(牌号为沪FVXXXX,内有乘客任遵萍、齐康)的小客车,致使该车与后方被害人蔡海驾驶的小客车(牌号为沪FVXXXX)相撞,被告人赵某某在撞击上述车辆后,驾车避让时又撞击在其车辆右侧被害人李驰驾驶的雅迪牌电动自行车(车上有乘客任玉),直至车辆自行停止。 判决:被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年。 该案未以刑法第一百三十三之(二)醉酒驾驶机动车的;定性危险驾驶罪,定性为危害公共安全罪。两罪的相同点是醉酒状态的驾驶。区别,前者未危及公共安全,后者对公共安全造成危害。 案例六 被告人栗某某驾驶沪FWXXXX蓝色联盟出租车(系克隆车),途经上海巿浦东新区合庆镇胜利路近浦东运河桥东恻时,遭遇上海巿公安局浦东分局交警支队五大队设卡盘查。为逃避检查,被告人栗发:^驾车循环往返冲撞前后其他车辆及设卡人员,致协警陆某某左大腿软组织损伤,并致被害人魏某某、奚某某、张某各自驾驶的机动车不同程度被撞坏、被害人刘某驾驶的电动自行车被撞毁,造成物损共计人民币9,258元。后被告人栗某某所驾克隆车被撞停,警方合力制服被告人过程中,交警徐某右手受伤致皮肤挫伤。 判决被告人栗某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年六个月。 对被告人未定性为妨害公务罪。定性为危险方法危害公共安全罪。

上一篇: 已是第一个!
下一篇: 走私、贩卖、运输、制造毒品罪
刑事律师 版权所有
电话:021-63808800-868   手机:15900871659  地址:上海市静安区天目西路218号嘉里不夜城第一座22楼2201,2206-2210
公司法务 刑事律师 上海刑事律师上海法律顾问上海法律咨询上海刑事律师网
收缩
  • QQ咨询

  • 上海刑事律师网
  • 上海刑事律师网
  • 上海刑事律师网
  • 电话咨询

  • 15900871659